Sprawa dotyczyła podatnika, któremu decyzja została doręczona w trybie zastępczym (awizowana 2 – krotnie, nieodebrana z poczty). Podatnik twierdził, iż w skrzynce pocztowej nie znalazł żadnego awiza – w toku sprawy okazało się że rzeczywiście korespondencja została zostawiona w ,,widocznym miejscu na elewacji kamienicy” gdyż brama wejściowa była zamknięta. Ci ciekawe, zarówno fiskus, jak i WSA w Krakowie i NSA nie mieli wątpliwości ze korespondencja została dostarczona w sposób prawidłowy, gdyż to na właścicielu ciąży obowiązek zamontowania skrzynki w ogólnie dostępnej części nieruchomości. Wyrok NSA niewątpliwie wpłynie na rozwój branży producentów skrzynek pocztowych, gdyż każdy podatnik zachce uniknąć podobnego przypadku.