Przykład
Spółka Alfa dokonuje zakupów swoich towarów od dostawców. Zwykle udzielany jest jej kredyt kupiecki na okres od 30 do 70 dni. Obecnie dokonała zakupu od nowego dostawcy, który odroczył termin zapłaty aż o 180 dni. Tak długi termin zapłaty nie jest także typowy dla dostaw w tej branży. Ze względu na tak długi termin płatności cena jest o 3% wyższa niż w przypadku dostaw z terminem płatności 30-dniowym.
Spółka Alfa powinna zatem uwzględnić tę różnicę jako element finansowania i będzie on oczywiście elementem ceny nabycia towarów.
Przykład 2
Spółka Omega nabyła towary za cenę 120.000zł. W warunkach umowy jest wskazane, iż w przypadku zapłaty w ciągu 10 dni spółka otrzyma 2.000zł skonta, a w przypadku zapłaty w ciągu 30 dni 1000 zł skonta. Spółka standardowo dokonuje zapłaty przed upływem 30 dnia od dnia dostawy. Zatem powinna wartość zakupionych towarów pomniejszyć o kwotę 1000zł.
Przykład 3
Założenia są identyczne jak w przykładzie poprzednim, ale pracownicy spółki nie mają wystarczającej pewności czy zapłata za zakupione Towary będzie dokonana w ciągu 30 dni od dnia zapłaty. W związku z tym spółka powinna ująć towary w cenie nabycia wynoszącej 120.000zł.
Jeśli spółka dokonując zapłaty w ciągu 30 uzyskałaby prawo do skonta, to wtedy należy skorygować wartość zakupionych towarów. Jeśli towary te są jeszcze niesprzedane, korekcie będzie podlegała wartość zapasów. Natomiast w przypadku dokonania już sprzedaży tych towarów, skorygować należy wartość kosztów z tytułu sprzedaży czyli koszt sprzedanych towarów.
Prawidłowe ujęcie kosztów związanych z finansowaniem dostaw towarów jest niezwykle trudne i powinno być dokładnie sprecyzowane w obowiązującej w jednostce polityce rachunkowości
Podstawa prawna
MSR 2 par 18.
