Odmawiając wydania interpretacji indywidualnej organ podatkowy powinien zbadać czy zachodzą wszystkie opisane w przepisach przesłanki do zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Jedną z nich jest wysokość osiągniętej przez podatnika korzyści podatkowej. Jeśli jest ona mniejsza niż kwota 100.000 zł to zgodnie z art. 119b §1 pkt 1 klauzuli nie stosuje się. W związku z tym jeśli we wniosku podatnik nie zamieści informacji o skutkach finansowych określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego Dyrektor Krajowej Administracji Skarbowej powinien w tym zakresie wezwać go do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Takie rozstrzygnięcie zapadło przed WSA w Gliwicach w wyroku z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 497/17.

Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji w zakresie ustalenia czy wypłata przez spółkę komandytową środków zgromadzonych na kapitale rezerwowym przedsiębiorstwa, stanowiącego przedmiot aportu wnioskodawcy, komplementariuszowi spółki komandytowej, stanowić będzie dla wnioskodawcy dochód (przychód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Zdaniem sądu Organ nie wzywając wnioskodawcy o uzupełnienie wniosku naruszył art. 169 § 1 w związku z art. 14h O.p. w sposób, który mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Nie można bowiem wykluczyć, że uzupełnienie wniosku nie dawałoby podstaw do zastosowania art. 14b § 5b O.p. z uwagi na treść art. 119b § 1 pkt 1 O.p.

Teza ta jest tym bardziej uzasadniona, że pełnomocnik wnioskodawcy na rozprawie przez Sądem oświadczył, że ewentualna korzyść podatkowa, związana z przedstawionym opisem zdarzenia przyszłego, nie przekroczyłaby 100.000 zł. Ponadto z jego wypowiedzi wywnioskować można, że okoliczność ta nie została wskazana we wspomnianym opisie zdarzenia przyszłego, gdyż w ocenie wnioskodawcy było to oczywiste.

To już drugi taki korzystny wyrok dla podatników przed sądem w Gliwicach.