Biuro Legislacyjne Senatu miało w opinii zastrzeżenia co do ulgi dla klasy średniej. „Jeżeli ustawodawca przyznaje określonym podatnikom podatku dochodowego od osób fizycznych prawo do skorzystania z preferencyjnych form opodatkowania, musi to czynić z poszanowaniem zasady równości podatkowej” – podkreślono.

Jako przykład wskazano lekarza zatrudnionego na podstawie stosunku pracy, którego suma przychodów wynosi co najmniej 68 412 zł i nie przekracza kwoty 133 692 zł. „Będzie mógł skorzystać z ulgi, podczas gdy lekarza świadczącego tożsamą pracę w podmiocie leczniczym na podstawie umowy zlecenia (…) wyłączono z zakresu beneficjentów tej preferencji” – zauważono.

W opinii stwierdzono, że „zastrzeżenia co do zgodności z Konstytucją” istnieją również w przypadku zmiany podatkowej osób samotnie wychowujących dziecko.

„Istnieją podstawy do uznania, że art. 1 pkt 2 lit. c w związku z pkt 49 opiniowanej ustawy jest niezgodny z art. 71 ust. 1 zdanie drugie Konstytucji przez to, że pozbawia podatnika będącego osobą samotnie wychowującą dziecko albo dzieci prawa do wspólnego opodatkowania się z tym dzieckiem albo z tymi dziećmi na rzecz ustanowienia uprawnienia tej osoby do odliczenia od podatku kwoty w stałej wysokości 1500 zł” – napisało Biuro Legislacyjne.

Wyjaśniło, że w wyniku przyjętych poprawek „przesądzono o likwidacji prawa podatnika będącego osobą samotnie wychowującą dziecko albo dzieci do wspólnego opodatkowania się z tym dzieckiem albo z tymi dziećmi na rzecz ustanowienia uprawnienia tej osoby do odliczenia od podatku kwoty w wysokości 1500 zł”.

2022 czy 2023